A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant --·Respondent Cardenas Espejo Arely Yesid Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto suscitado por el juzgado 062 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, por un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de contrabando, favorecimiento y facilitación de contrabando, falsedad en documento privado, uso de documento falso, y peculado por apropiación.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se configuró dicho conflicto, porque no se satisface el presupuesto subjetivo.
No existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen o nieguen competencia sobre el caso.
La jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado 062 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá reclamó la competencia del asunto tras concluir que no se cumplían los presupuestos para que la jurisdicción penal militar conociera del proceso.
Pero, la jurisdicción penal militar, que según la defensa de los imputados sería competente, no emitió pronunciamiento alguno reclamando o rechazando su competencia y al respecto, es preciso resaltar que resulta obligatorio, conforme jurisprudencia, que la autoridad que el investigado o quien ejerce su defensa considera tiene la competencia, comunique a quien tramita el proceso las razones planteadas en la solicitud, así como su postura sobre si le asiste o no la competencia.
Al no existir pronunciamiento de dicha autoridad, se concluye la no existencia del conflicto.
La Sala Plena se declara inhibida para fallar el presente asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7180 al Juzgado 062 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, según corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.